Рак - сімптом, а не хвароба

Разуменне прыроды рака ў корані няслушна? Нават пасля сарака гадоў вядзення комплекснай «традыцыйнай» (хірургія і химеотерапия) і «ядзернай» (прамянёвая тэрапія) вайны супраць рака, у кожнага чацвёртага дыягнастуецца гэта захворванне - і, калі верыць прагнозам

З таго часу, як Рычард Ніксан афіцыйна абвясціў вайну з ракам пасродкам падпісання Амерыканскага супрацьракавага закона, больш за сто мільярдаў даляраў са сродкаў падаткаплацельшчыкаў было выдаткавана на даследаванні і распрацоўку лекаў у спробе знішчыць хвароба, трыльёнамі больш патрацілі самі хворыя, але вынікі застаюцца несуцяшальнымі.

Разуменне прыроды рака ў корані няслушна?

Нават пасля сарака гадоў вядзення комплекснай «традыцыйнай» (хірургія і химеотерапия) і «ядзернай» (прамянёвая тэрапія) вайны супраць рака, у кожнага чацвёртага дыягнастуецца гэта захворванне - і, калі верыць прагнозам, колькасць хворых працягне няўхільна расці.

Можа, гэта грандыёзнае паражэнне адлюстроўвае той факт, што прырода рака была растлумачана ў корані няслушна, а разам з тым памылковыя і нашы спробы прадухіліць або вылечыць яго? Не так даўно было выяўлена, што ацыдоз - гэта прадвеснік рака, хоць раней пра гэта нічога вядома не было.

Такім чынам, пытанне, на які зноўку павінен быць дадзены адказ: што такое рак?

Магчыма, мы павінны вярнуцца да фундаментальным пытанні: што такое рак? У рэшце рэшт, да таго часу, пакуль мы не знойдзем на яго дакладны адказ, усе спробы «прадухіліць» або «лячыць» хвароба, якую мы не разумеем, асуджаныя на правал.

За мінулыя паўстагоддзя «Мутацыйная тэорыя» прадставіла якое склалася тлумачэнне прычыны развіцця рака, згодна з якім назапашаныя мутацыі ў нашых клетках прыводзяць некаторых асабліва уразлівых з іх да «вар'яцтва». Іх «вар'яцкае» і «скажонае» паводзіны з'яўляецца вынікам мноства разбуральных з'яў у ДНК, якая звычайна падтрымлівае іх «цывілізаваную» актыўнасць адносна вялізнага шматклеткавага супольнасці ў цэлым - арганізма.

З гэтага пункту гледжання гэтыя клеткі-ізгоі бесперапынку размножваюцца і ўтвараюць пухліну, рознымі спосабамі імітуючы характарыстыкі інфекцыйных працэсаў у арганізме гаспадара да таго часу, пакуль наватвор не перашкодзіць жыццёва важным працэсам, што ў выніку прывядзе да смерці.

Згодна з гэтай гіпотэзе, на якую моцны ўплыў аказала Дарвінаўская тэорыя эвалюцыі (часам яе называюць «ўнутраны дарвінізм», які рухае эвалюцыю здаровых клетак у злаякасныя), - гэты працэс вельмі падобны на натуральны адбор, г.зн. выпадковыя мутацыі карысныя для выжывання і размнажэння ракавых клетак у пухліны.

Пашкоджанне ДНК можа адбывацца як шляхам ўспадкоўванне дэфектных ДНК паслядоўнасцяў ( «дрэнных генаў»), так і пад уздзеяннем разбуральных хімічных рэчываў (напрыклад, тытуню) або радыёвыпраменьвання.

І хоць гэты пункт гледжання дае некаторы тлумачэнне, яна таксама можа быць памылковай. Напрыклад, адзін з асноўных прынцыпаў эвалюцыі заключаецца ў тым, што выпадковыя мутацыі амаль заўсёды небяспечныя і прыводзяць да гібелі клетак. Аднак у такім выпадку ракавыя клеткі здаюцца сапраўднымі «шчасліўчыкамі».

Замест таго каб загінуць як нармальныя клеткі, сутыкнуўшыся са выпадковымі мутацыямі, яны дэманструюць прама процілеглы рэакцыю: становяцца несмяротнымі, няздольнымі падвергнуцца запраграмаванай гібелі, як гэта адбываецца са здаровымі клеткамі.

Тады ці сапраўды ў аснове ператварэння здаровай клеткі ў ракавую ляжыць выпадковасць і хаос? Опухолевые клеткі, у рэшце рэшт, праяўляюць высока арганізаванае паводзіны, таму здаецца немагчымым той факт, што іх стымулююць такія цалкам выпадковыя сілы, як мутацыя ...

Ракавыя клеткі (пухліны або наватворы), напрыклад, здольныя пабудаваць уласную сістэму кровазабеспячэння (ангиогенез), здольныя абараніць сябе сайленсингом душаць рак генаў і актывацыяй генаў-ініцыятараў пухлін, вылучэннем ферментаў агрэсіі, каб свабодна перамяшчацца па ўсім арганізме, яны здольныя змяняць свой метабалізм, каб жыць у асяроддзі з нізкім утрыманнем кіслароду, высокім утрыманнем цукру і падвышанай кіслотнасцю, а таксама ведаюць, як выдаліць свае ўласныя паверхневыя рэцэптары, каб пазбегнуць знойдзены ія лейкацытамі.

Ці могуць гэтыя складаныя паводніцкія мадэлі быць вынікам выпадковай мутацыі? І ці магчыма, што выпадковыя мутацыі могуць прывесці да фарміравання тых жа «удалых» набораў генетычных уласцівасцяў кожны раз, калі ў арганізме чалавека ўтвараюцца новыя формы рака?

Выпадковыя мутацыі, несумненна, гуляюць важную ролю ў ініцыяцыі і стымуляванні рака, але толькі іх адных не дастаткова для паўнавартаснага тлумачэння.

Рак як старажытная праграма выжывання

Выбітная тэорыя, прадстаўленая навукоўцам з дзяржаўнага універсітэта Арызоны Полам Дэвісам і навукоўцам з Аўстралійскага нацыянальнага ўніверсітэта Чарльзам Линевивером, дапаможа праліць гэтак неабходны святло на сапраўдную прыроду рака.

«Рак - гэта не выпадковае навала эгаістычных клетак-ізгояў з кепскім паводзінамі, а высокаэфектыўная запраграмаваная рэакцыя на стрэс, вывастраная доўгім перыядам эвалюцыі».

У сваёй асноватворнай працы, пад назвай «Ракавыя пухліны як мнагаклетачных 1.0: гены далёкіх продкаў» Дэвіс і Линевивер выказалі здагадку, што рак з'яўляецца атавізмам, узятым з генетычнага «арсенала», якому, па меншай меры, мільярд гадоў, і які да гэтага часу спачывае - звычайна дрэмле - глыбока ў геноме нашых клетак.

Дэвіс называе гэты схаваны генетычны пласт мнагаклетачных 1.0. Ён змяшчае шляхі і праграмы, якія калісьці былі неабходныя для нашых старажытных клеткавых папярэднікаў і іх ранніх прота-супольнасцяў, каб выжыць у зусім іншы асяроддзі.

Без высокодифференцированных клетак і спецыялізаваных органаў вышэйшых мнагаклетачных (шматцэлявыя 2.0), клеткі з генетыкай мнагаклетачных 1.0 валодалі б карыснымі ўласцівасцямі, якія дазволілі б ім выжыць пры прамым кантакце з тым, што ўяўляла б зусім іншую, больш жорсткую (для нас) навакольнае асяроддзе.

Напрыклад, мільярд гадоў таму ўзровень кіслароду ў атмасферы быў надзвычай нізкім, так як яшчэ не сфарміраваўся фотасінтэз, каб вырабляць яго багаты запас. Гэта азначае, што клетачнай жыцця ў той час давялося б вучыцца развівацца ў навакольным асяроддзі з нізкім утрыманнем кіслароду або наогул у бескіслароднай асяроддзі - менавіта гэта і робяць ракавыя клеткі, выкарыстоўваючы аэробнай гліколіз для выпрацоўкі энергіі замест акісляльнага фасфаралявання.

Дэвіс і Линевивер коратка выклалі сваё меркаванне наступным чынам:

«Мы мяркуем, што рак - гэта атавізм, які ўзнікае, калі генетычныя або эпигенетические няспраўнасці адкрываюць старажытны« арсенал »ужо існуючых прыстасаванняў, якія аднаўляюць дамінаванне больш ранняга пласта генаў, якія кантралявалі свабодныя калоніі толькі часткова дыферэнцыраваных клетак, падобных на пухліны. Існаванне такога інструментара мяркуе, што прагрэс наватворы (рака) у арганізме гаспадара відавочна адрозніваецца ад нармальнай эвалюцыі Дарвіна ».

Замест таго каб разглядаць такую ​​адметную рысу рака як бесьперапынная размнажэнне ў якасці зноўку эвалюцыянаваць ўласцівасці, якім занядбала выпадковая мутацыя, яго варта было б лічыць станам клеткі «па змаўчанні», выпрацаваным мільярд гадоў таму, калі «неўміручасьць» было першачарговым прыярытэтам.

Не забывайце, гэтая старажытная сукупнасць клетак не мела такой дыферэнцыяцыі клеткавага тыпу і спецыялізацыі тканін, як у вышэйшых жывёл (г.зн. скуры, валасоў, пазногцяў і інш.), Для абароны ад згубнага ўздзеяння навакольнага асяроддзя.

Калі рак - гэта выкрылі старажытная праграма выжывання, то гэта яшчэ не азначае, што «тэорыя мутацыі» усё ж не ўтрымлівае ў сабе долі ісціны. Генетычныя пашкоджанні і мутацыі, па сутнасці, спрыяюць развіццю рака, але замест таго, каб разглядаць іх як «выклікаюць» складаную сістэму паводзін, звязанага з ракам, дакладней было б выказаць здагадку, што яны выяўляюць ужо існуючы набор генетычных праграм (атавізм). *

Напрыклад, вядома больш за сотню онкогенов, якія існуюць у нашым ДНК і якія з'яўляюцца агульнымі для шырокага спектру розных біялагічных відаў, уключаючы дразафіл, што паказвае, наколькі яны старажытныя (як мінімум 600 млн. Гадоў) і універсальныя (сустракаюцца ў большасці мнагаклетачных арганізмаў).

У рамках гэтага новага спосабу мыслення рак больш не можа разглядацца як некаторы наканаванымі ген-бомба запаволенага дзеяння, закладзены ў нас, ці проста як пабочны прадукт кумулятыўнага ўздзеяння на генотоксичные рэчывы.

Хутчэй за ўсё, рак - гэта старажытная рэакцыя выжывання ва ўсё больш таксічнай асяроддзі, з ненатуральным харчаваннем і аслабленым імунітэтам. Гэтыя клеткі навучыліся выжываць пры пастаянных празмерных нагрузках, ажыццяўляючы пастаяннае самааднаўленне (рэплікацыю) і кіруючыся прынцыпам: усё, што не забівае, робіць цябе мацней.

Рак больш не можа разглядацца як нешта дрэннае, што адбываецца ўнутры здаровага арганізма. Рак з'яўляецца тым, што арганізм актыўна прадпрымае ў адказ на нездаровую клеткавую, фізічную і планетарную асяроддзе. Замест выразы фізічнага адхіленні ад нормы, ён можа быць выразам фізічнага інтэлекту і здольнасці нашых клетак да выжывання ва ўмовах, якія пагражаюць разбурыць іх да такой крытычнай адзнакі, за якой выжыванне немагчыма.

Гэта таксама пралівае святло на разбуральны характар ​​хімія-і прамянёвай тэрапіі. Пухліны ўтрымліваюць шырокі спектр клетак, многія з якіх, па сутнасці, з'яўляюцца дабраякаснымі (ніколі не прычыняць шкоду арганізму), а некаторыя з іх яшчэ і стрымліваюць больш шкоднасныя клеткі.

Інвазівные клеткі больш спрадвечна ў сваёй генетычнай канфігурацыі (шматцэлявыя 1.0) з прычыны таго, колькі пашкоджанняў ім даводзіцца пераносіць на працягу іх жыццёвага цыклу. Менавіта гэтыя клеткі, якія найбольш устойлівыя да хіміятэрапіі, радзей паміраюць пры ўздзеянні на іх. Такім чынам, хіміётэрапія і прамянёвая тэрапія забіваюць клеткі, якія на самай справе не ўяўляюць пагрозы.

Рак - сімптом, а не хвароба

Больш разумна разглядаць рак не як «маналітную хвароба», а як сімптом пагаршаюцца клеткавых умоў і ўмоў навакольнага асяроддзя. Іншымі словамі, навакольнае асяроддзе клеткі стала неспрыяльнай для яе нармальнага функцыянавання, і, каб дапамагчы ёй выжыць, у клетцы адбываюцца глыбокія генетычныя змены, паўтаралыя старажытныя генетычныя шляху, якія мы звязваем з ракавым фенатыпу.

Гэты «экалагічны» падыход зноў вяртае нашу ўвагу на папераджальнай і паддаюцца лячэнню прычыны "хваробы", замест смутнай і састарэлай канцэпцыі «дэфектных генаў», на якія мы не ў сілах паўплываць.

Па сутнасці, мы павінны пераключыць наша мысленне з таго пункту гледжання, што рак з'яўляецца чымсьці незвычайным, што адбываецца з намі, на тую, дзе мы бачым, што рак з'яўляецца цалкам натуральнай рэакцыяй нашага арганізма, каб выжыць у ненатуральных умовах. Зменіце гэтыя ўмовы да лепшага, і ад гэтага вы атрымаеце значна больш карысці, чым ад барацьбы з ракам, як з ворагам.

* Канцэпцыю рака як атавізм можна растлумачыць наступным чынам: атавізм - гэта больш старая генетычная асаблівасць, ўласцівасць, якое больш не выкарыстоўваецца, і таму душыцца зноў эвалюцыянаваць генамі. У якасці прыкладу можна прывесці перапонкі паміж пальцамі.

Пакуль мы знаходзімся ва ўлонні маці, яны ёсць у кожнага, але ў працэсе эмбрыянальнага развіцця яны знікаюць. Гэта робіцца з дапамогай працэсу «праграмуемай клеткавай сьмерці", таксама вядомай як апоптоз. Арганізм проста ўключае апоптоз генаў у тканінах, звязаных з перапонкамі, і гэтыя клеткі спакойна разбіраюць сябе, у выніку чаго мы маем звычайныя, свабодныя ад перапонак рукі і ногі. Самае цікавае, што ракавыя клеткі з'яўляюцца ракавымі таму, што яны не паміраюць.

Яны альбо забыліся, як прайсці запраграмаваную смерць (апоптоз), або былі вымушаныя з-за траўмы (генетычнага парушэнні) або экалагічнай нагрузкі (эпигенетического змены) здушыць гены, якія дазволілі б ім памерці.

Ракавыя клеткі, па сутнасці, скапіяваныя з старажытнага генетычнага інструментара, які іх папярэднікі больш за мільярд гадоў таму выкарыстоўвалі, каб выжыць у вельмі суровых умовах, і дзе рэплікацыя была значна больш пераважным уласцівасцю, чым смерць.

PS І памятайце, усяго толькі змяняючы сваё спажыванне - мы разам змяняны свет! © econet

Далучайцеся да нас у Facebook , Вконтакте , аднакласніках

Разуменне прыроды рака ў корані няслушна?
Разуменне прыроды рака ў корані няслушна?
Можа, гэта грандыёзнае паражэнне адлюстроўвае той факт, што прырода рака была растлумачана ў корані няслушна, а разам з тым памылковыя і нашы спробы прадухіліць або вылечыць яго?
Такім чынам, пытанне, на які зноўку павінен быць дадзены адказ: што такое рак?
Магчыма, мы павінны вярнуцца да фундаментальным пытанні: што такое рак?
Тады ці сапраўды ў аснове ператварэння здаровай клеткі ў ракавую ляжыць выпадковасць і хаос?
Ці могуць гэтыя складаныя паводніцкія мадэлі быць вынікам выпадковай мутацыі?
І ці магчыма, што выпадковыя мутацыі могуць прывесці да фарміравання тых жа «удалых» набораў генетычных уласцівасцяў кожны раз, калі ў арганізме чалавека ўтвараюцца новыя формы рака?